![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я, конечно, понимаю, что если проблема везде, то мне от этого легче не становится.
И правомерны крики о том, что суды у нас в Израиле стали оплотом каких-то странных людей, которые считают, что кинуть ботинок в человека, по степени наказания, равноценно изнасилованию детей или неоказанию помощи сбитому ребёнку.
Но, как оказалось, такой маразм происходит не только у нас.
В России положение не лучше.
В общем, у меня странное подозрение, что мы (весь мир) идём быстрыми шагами к революции, причём революция будет не против режимов, а против судей и адвокатов.
И правомерны крики о том, что суды у нас в Израиле стали оплотом каких-то странных людей, которые считают, что кинуть ботинок в человека, по степени наказания, равноценно изнасилованию детей или неоказанию помощи сбитому ребёнку.
Но, как оказалось, такой маразм происходит не только у нас.
В России положение не лучше.
В общем, у меня странное подозрение, что мы (весь мир) идём быстрыми шагами к революции, причём революция будет не против режимов, а против судей и адвокатов.
Tags:
no subject
если человек неумышленно насмерть сбил пешехода и не убежал и трезвый хрен поймёшь что ему давать
давать как в ссср 7 лет на зоне? нормальному человеку ни разу не преступнику?
или дать год как дают в израиле и забрать права на 10 лет?
а пощёчина и ботинок это сознательные действия или как говорят на казённом языке умышленные)
no subject
А закон можно трактовать по разному.
Есть халатность, есть непредумышленное убийство, есть много разных возможностей.
Например, ботинок в судью можно расценить как попытка убийства, а можно, как оскорбление действием.
Сам понимаешь, разница огромная.
no subject
Разбить ботинком очки верховному судье - а и правильно вставили. Потому что заебали. Наказание, cобственно, за то, что надо понимать; Гейтс не отреагирует, и Буш может улыбнуться. А кто-то и прибьет за такое.
С тем мальчиком - помнится, у обвинения были сложности с предъявляемой статьей.
no subject
Только, почему-то, за определённые статьи дают, как правило, максимум, а за другие минимум.
no subject
История с неоказанием помощи... Ну ты же знаегшь не хуже меня, в чем там подлянка. Была вина пострадавшего. Неоказание помощи - штука отвратительная этически, но по закону много не впаяешь. Да еще и адвокат, похоже, верткий.
Да, нехило бы, чтобы закон изменился, и вставляли за это дело на всю катушку. Но закон пишут люди, более сведущие в юриспруденции, чем мы. И подозреваю, начни разбираться подробно, cыщутся убедительные объяснения, почему дело обстоит так, как оно обстоит.
Но главное - сравнение дел по настолько разным статьям не совсем правомочно. Это разные лиги, в общем-то, и очень разные разделы права.
no subject
По поводу неоказания помощи - да пусть там будет даже абсолютная вина пострадавшего, это не имеет никакого отношения к делу.
Их не обвиняют (насколько я понял) в самой аварии, а именно в неоказании помощи и скрытии с места происшествия, в затирании следов и т.д.
А сравнение по разным статьям, на мой взгляд, вполне правомочно.
Не может быть одинаковых шкал за изнасилование и оскорбление действием.
И по определению, не может быть такого, что за изнасилование ребёнка этот выродок получит то же самое наказание, как человек, который бросил ботинок.
no subject
Разные дела в пределах одной темы сравнивать можно. Разное право - не очень. Дело о хищениях и мошенничестве против дела о нанесении побоев жене. Поди сравни.
Тетка - да, она не совсем обычный человек. Корни этой истории в том, что, например, cвидетельство полицейского имеет больше силы, чем св-во обычного человека. Далее идет то, что за убийство полицейского иначе расследуют и иначе наказывают. Система защищается, и я вижу это достаточно справедливым. О том, что впаяли просто ввиду знакомства судьи с потерпевшей, cейчас не говорю, достаточно и без этого.
no subject
Если мент не убежал и пытался оказать помощь - тогда ладно, а если бросил жертву и пытался скрыть наезд, то возмущение уместно.
Хотя за пощечину милиционеру аж 4.5 года ...
no subject
no subject
no subject
А за наезд, скрытие, попытку замести следы и т.д. что получают на мичиганщине?
no subject
а за метание ботинком в судью можно очень легко сесть лет на пять.
no subject
no subject
no subject
Их, вроде, прямо в ресторане и накрыли.
И потом, я, почему-то, не слишком принимаю версию адвоката мужика.
Это его работа, защищать своего клиента всеми законными средствами.
no subject
Сейчас поищу
no subject
http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCAQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.news1.co.il%2FRedirectToFile.aspx%3FFileID%3D2325&rct=j&q=%D7%AA%22%D7%A4%2022775-12-09&ei=pBZETJ3iH9mhOITj4YIN&usg=AFQjCNHAFfzjogThxXHcyHlhsEk6__5Qdg
Машину они помыли, но в ресторане не сидели.
Там подробно описано, за что им дали 3 года.
Обычно за этп дают до 24 месяцев
no subject
То-есть, если они согласились на есдер при условии, что некие параграфы отменяются, в таком случае, если судья принимает есдер, то он не может упоминать эти действия в приговоре, так как они перестают быть частью обвинения.
no subject