![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я, конечно, понимаю, что если проблема везде, то мне от этого легче не становится.
И правомерны крики о том, что суды у нас в Израиле стали оплотом каких-то странных людей, которые считают, что кинуть ботинок в человека, по степени наказания, равноценно изнасилованию детей или неоказанию помощи сбитому ребёнку.
Но, как оказалось, такой маразм происходит не только у нас.
В России положение не лучше.
В общем, у меня странное подозрение, что мы (весь мир) идём быстрыми шагами к революции, причём революция будет не против режимов, а против судей и адвокатов.
И правомерны крики о том, что суды у нас в Израиле стали оплотом каких-то странных людей, которые считают, что кинуть ботинок в человека, по степени наказания, равноценно изнасилованию детей или неоказанию помощи сбитому ребёнку.
Но, как оказалось, такой маразм происходит не только у нас.
В России положение не лучше.
В общем, у меня странное подозрение, что мы (весь мир) идём быстрыми шагами к революции, причём революция будет не против режимов, а против судей и адвокатов.
Tags:
no subject
no subject
если человек неумышленно насмерть сбил пешехода и не убежал и трезвый хрен поймёшь что ему давать
давать как в ссср 7 лет на зоне? нормальному человеку ни разу не преступнику?
или дать год как дают в израиле и забрать права на 10 лет?
а пощёчина и ботинок это сознательные действия или как говорят на казённом языке умышленные)
no subject
А закон можно трактовать по разному.
Есть халатность, есть непредумышленное убийство, есть много разных возможностей.
Например, ботинок в судью можно расценить как попытка убийства, а можно, как оскорбление действием.
Сам понимаешь, разница огромная.
no subject
no subject
Если мент не убежал и пытался оказать помощь - тогда ладно, а если бросил жертву и пытался скрыть наезд, то возмущение уместно.
Хотя за пощечину милиционеру аж 4.5 года ...
no subject
(§ 8) Если человек украл либо вола, либо овцу, либо осла,
либо свинью, либо же лодку, то, если это принадлежит богу или
дворцу, он должен заплатить в тридцатикратном размере, а если это
принадлежит мушкенуму, он должен возместить в десятикратном
размере. Если вор не имеет чем платить, он должен быть убит.
(§ 200) Если человек выбил зуб человеку, равному ему, то
должны ему выбить зуб.
(§ 201) Если он выбил зуб мушкенуму, то он должен отвесить
1/3 мины серебра.
(§ 202) Если человек ударил по щеке человека высшего по
положению, чем он сам, то он должен быть отхлестан в собрании
воловьей плетью 60 раз.
(§ 203) Если сын человека ударил по щеке сына человека,
равного ему, то он должен отвесить 1 мину серебра.
(§ 204) Если мушкенум ударил по щеке мушкенума, то он должен
отвесить 10 сиклей серебра.
(§ 205) Если раб человека ударил по щеке сына человека, то
ему должны отрезать ухо.
Полный свод законов весьма познавателен:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm
Не у каждого ведь папа мукшенум...
no subject
no subject
Когда там Хайнлайн написал "Дорогу славы"? "В этом языке, например, нет слова "адвокат"?
А воз и ныне там. Только хуже стало.
Может бытьь, корень зла в прецедентном праве? Так в России ж не оно?
no subject
кинуть ботинок в человека
не в человека, а в судью при исполнении.
no subject
Разбить ботинком очки верховному судье - а и правильно вставили. Потому что заебали. Наказание, cобственно, за то, что надо понимать; Гейтс не отреагирует, и Буш может улыбнуться. А кто-то и прибьет за такое.
С тем мальчиком - помнится, у обвинения были сложности с предъявляемой статьей.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот еще мне понравилось:
(§ 247) Если человек нанял вола и выколол ему глаз, то он
должен заплатить хозяину вола половину его покупной цены
серебром.
(§ 248) Если человек нанял вола и сломал ему рог, отрезал
ему хвост или же повредил ему морду (?), то он должен заплатить
серебром 1/5 его покупной цены.
(§ 249) Если человек нанял вола, и бог его поразил, и он
издох, то человек, нанявший вола, может произнести божественную
клятву и он будет свободен.
(§ 250) Если бык при своем хождении по улице забодал
человека и умертвил его, то это дело не имеет основания для иска.
(§ 251) Если бык человека был бодлив, и его квартал указал
ему, что тот бодлив, но он не закутал ему рога, быка своего не
спутал, и этот бык забодал и умертвил сына человека, то тот
должен заплатить 1/2 мины серебра.
no subject
стрессы знаете ли, ненормированный рабочий день...
Что не отменяет наказания за убийство.
Цель наказания не только лишь наказание виновных , но и устрашение потенциальных преступников.
Эта парочка смылась и пыталась скрыть следы наезда (машину мыли?),и получила наказание как за обычный наезд со смертельным исходом +-.
То есть следующая парочка , сбив вас или вашу жену-маму, будет иметь выбор: вызвать скорую, сдаться и получить 3 года, или попытаться свалить, скрыться, бросив сбитого на дороге-и либо получить такое же наказание либо вообще ничего, не поймают и все шито крыто.
Что бы вы в таком случае выбрали на месте сбившего?
(а если на 100%?)
no subject
no subject
no subject
Максимальное наказание по нашему законодательству мне известно - 9 лет. Что им и полагалось, поскольку они помчались смывать кровь ребенка со своей машины, а его бросили на дороге. Ваше право думать иначе, а свое мнение я высказала.
no subject
Только, почему-то, за определённые статьи дают, как правило, максимум, а за другие минимум.
no subject
А за наезд, скрытие, попытку замести следы и т.д. что получают на мичиганщине?
no subject
Вроде дерьмократия, равенство и ты.ды.