(no subject)

[gipa]

Я, конечно, понимаю, что если проблема везде, то мне от этого легче не становится.
И правомерны крики о том, что суды у нас в Израиле стали оплотом каких-то странных людей, которые считают, что кинуть ботинок в человека, по степени наказания, равноценно изнасилованию детей или неоказанию помощи сбитому ребёнку.

Но, как оказалось, такой маразм происходит не только у нас.
В России положение не лучше.



В общем, у меня странное подозрение, что мы (весь мир) идём быстрыми шагами к революции, причём революция будет не против режимов, а против судей и адвокатов.

Comments

[henic.livejournal.com]

Нет. За ботинок дали по максимуму только потому, что не в ту тетку попал. Попади он даже во владелицу банка Поалим - такого не случилось бы. Но касательно этих у меня никаких сантиментов; надо одного посадить, чтобы остальные поняли.

История с неоказанием помощи... Ну ты же знаегшь не хуже меня, в чем там подлянка. Была вина пострадавшего. Неоказание помощи - штука отвратительная этически, но по закону много не впаяешь. Да еще и адвокат, похоже, верткий.
Да, нехило бы, чтобы закон изменился, и вставляли за это дело на всю катушку. Но закон пишут люди, более сведущие в юриспруденции, чем мы. И подозреваю, начни разбираться подробно, cыщутся убедительные объяснения, почему дело обстоит так, как оно обстоит.
Но главное - сравнение дел по настолько разным статьям не совсем правомочно. Это разные лиги, в общем-то, и очень разные разделы права.

[gipa.livejournal.com]

Вот в том то и проблема, что "не в ту тётку". У этой тётки глаза дороже, чем у другой?

По поводу неоказания помощи - да пусть там будет даже абсолютная вина пострадавшего, это не имеет никакого отношения к делу.
Их не обвиняют (насколько я понял) в самой аварии, а именно в неоказании помощи и скрытии с места происшествия, в затирании следов и т.д.
А сравнение по разным статьям, на мой взгляд, вполне правомочно.
Не может быть одинаковых шкал за изнасилование и оскорбление действием.
И по определению, не может быть такого, что за изнасилование ребёнка этот выродок получит то же самое наказание, как человек, который бросил ботинок.

[henic.livejournal.com]

Я пропустил то дело, что касается изнасилования, понятия не имею о его сути. Подозреваю, что доказательства обвинения были недостаточно убедительные, в таком раскладе часто закрывают дело компромиссом. Все это не имеет отношения к понятию справедливости. Как и вообще юридическая система.

Разные дела в пределах одной темы сравнивать можно. Разное право - не очень. Дело о хищениях и мошенничестве против дела о нанесении побоев жене. Поди сравни.

Тетка - да, она не совсем обычный человек. Корни этой истории в том, что, например, cвидетельство полицейского имеет больше силы, чем св-во обычного человека. Далее идет то, что за убийство полицейского иначе расследуют и иначе наказывают. Система защищается, и я вижу это достаточно справедливым. О том, что впаяли просто ввиду знакомства судьи с потерпевшей, cейчас не говорю, достаточно и без этого.