(no subject)

[gipa]

Всё таки сделаю ещё один пост по этому поводу.
Тут намедни проскакивала инфа, что 67% людей проголосовали за то, что фотографии нужно публиковать (я сейчас не о том, что решила семья, это святое и с этим спорить у меня не желания).
Народ говорил, что это на курсоре (если не ошибаюсь) и что там аганжированная русскоязычная публика в которой большинство правых.
Думаю, что радиостанция галей Цахал не аганжированная и особо правыми их слушателей назвать нельзя. И уж русскоязычных среди них явно не большинство.
Как же тогда объяснить эти результаты.
Аганжированностью?
Какие причины левосторонние граждане притянут за уши в данном случае?



Для тех, кто на иврите не - больше 74-х процентов за публикацию.
На всякий случай, повторю снова - если семья решает против, то вопросов нет.

ЮПД:
Кто считает, что такого рода материал нужно скармливать в иностранные СМИ, почитайте тут: http://community.livejournal.com/inostranki/1251111.html как это дело освещается иностранными СМИ. Очень поучительно.

Comments

[gipa.livejournal.com]

Минутку - мы говорим о ЖЖ или о том, публиковать в принципе или нет.
Если о ЖЖ, я могу понять (не уверен, что принять, но понять). Общие френды и т.д., все пишут, все показывают.
Если о принципе, то смотри мой предыдущий пост о том, как к этому отнисится противник. Им очень не нравится, когда его бьют его же оружием. А ведь это как раз та самая "адекватная реакция" за отсутствие которой нас вечно гнобят.
Они камушком, а ву М-16.
Они обрезком трубы, а вы танком.
Неважно, что тот камушек или обрезок трубы может убить или сделать человека инвалидом не хуже, чем что-либо другое.
А тут ответ абсолютно адекватный.
Вы картинку и мы картинку.
И тут они немножко, извиняюсь за выражение, забздели.

[irenebearn.livejournal.com]

я о жж!
а о вообще о публикации - да, я была ЗА - показывать дипломатам и иностранным СМИ.

а камерные жж - это не СМИ, при всем уважении.
и я могу понять ссылку (увеличивающую рейтинг записи (одной записи!) с фото, а не перепосты.

[gipa.livejournal.com]

Вот тут есть проблема.
Дипломаты, на самом деле, погоды не делают, а идут по линии партии. Неважно, что они думают на самом деле, они говорят и делают то, что им диктует их правительство, а у него зачастую интересы совершенно другие.
Иностранные СМИ? Там вообще идёт фильтрация (как и внаших). То, что доходит до редакции и то, что появляется на бумаге/экране/радио это две большие разницы. Ибо, например, на страничке на которой снимок трупа сложно поместит рекламу. Вот и получается, что на сегодняшний день, донести не отцензурированную инфу до человек может только другой человек напрямую через социальные сети.

[irenebearn.livejournal.com]

а через десяток-полтора таких перепостов у среднего обывателя уже иммунитет на кровавые фото, дальше что? молотком по голове стучать будем, чтоб нас услышали?

[gipa.livejournal.com]

У среднего - да. Но это у среднего, который в это дело замешан напрямую.
А у "дальних" - если они увидят один раз, это хорошо. Именно в перепостах сила соц. сетей.
Помнишь "Топ Яндекса"? Помнишь почему его прикрыли? Да, туда попадало много г. и реализовано было нехорошо, но именно его мониторили многие и именно через него многое выявилось, что в другом случае было бы затоптано.
Это и был тот самый vox populi.

[gipa.livejournal.com]

Кстати об иностранных СМИ - вот, посмотри сама.
http://community.livejournal.com/inostranki/1251111.html
Сколько из них узнали бы об этом вообще, если бы не было соц. сетей?
Очень поучительно.

[irenebearn.livejournal.com]

да, пост показательный...
короче - знать бы где золотая середина

[gipa.livejournal.com]

Как я это вижу, середина может появиться только если каждый тянет в свою сторону. А если одна сторона тянет, а вторая нет, то тянущая в конце концов побеждает.