![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Всё таки сделаю ещё один пост по этому поводу.
Тут намедни проскакивала инфа, что 67% людей проголосовали за то, что фотографии нужно публиковать (я сейчас не о том, что решила семья, это святое и с этим спорить у меня не желания).
Народ говорил, что это на курсоре (если не ошибаюсь) и что там аганжированная русскоязычная публика в которой большинство правых.
Думаю, что радиостанция галей Цахал не аганжированная и особо правыми их слушателей назвать нельзя. И уж русскоязычных среди них явно не большинство.
Как же тогда объяснить эти результаты.
Аганжированностью?
Какие причины левосторонние граждане притянут за уши в данном случае?
Для тех, кто на иврите не - больше 74-х процентов за публикацию.
На всякий случай, повторю снова - если семья решает против, то вопросов нет.
ЮПД:
Кто считает, что такого рода материал нужно скармливать в иностранные СМИ, почитайте тут: http://community.livejournal.com/inostranki/1251111.html как это дело освещается иностранными СМИ. Очень поучительно.
Тут намедни проскакивала инфа, что 67% людей проголосовали за то, что фотографии нужно публиковать (я сейчас не о том, что решила семья, это святое и с этим спорить у меня не желания).
Народ говорил, что это на курсоре (если не ошибаюсь) и что там аганжированная русскоязычная публика в которой большинство правых.
Думаю, что радиостанция галей Цахал не аганжированная и особо правыми их слушателей назвать нельзя. И уж русскоязычных среди них явно не большинство.
Как же тогда объяснить эти результаты.
Аганжированностью?
Какие причины левосторонние граждане притянут за уши в данном случае?
Для тех, кто на иврите не - больше 74-х процентов за публикацию.
На всякий случай, повторю снова - если семья решает против, то вопросов нет.
ЮПД:
Кто считает, что такого рода материал нужно скармливать в иностранные СМИ, почитайте тут: http://community.livejournal.com/inostranki/1251111.html как это дело освещается иностранными СМИ. Очень поучительно.
Tags:
no subject
no subject
Повторяю в 3-й раз - если семья против, то без вариантов.
no subject
75% из 362 кликов сможет убедить меня что Земля плоская?
no subject
no subject
no subject
И ещё во многом разном.
А нормы морали определяются в каждом обществе именно большинством.
no subject
no subject
Нормы морали (как и многое другое) меняются со временем. А когда они не меняются, мы получаем Иран, в котором побивают камнями за измену, например.
no subject
Насчем гомосексуализма... как говориться, у всех свои недостатки. Камнями слава Ему, сейчас ни за что не побивают, иначе наше поколение очень сильно бы поредело.
no subject
Смотрим в Тору, во времена которой не было никаких женских брюк.
Сарафан или нечто вроде галабии и вперёд!
И шоб никакого нижнего белья!!!
Иш моду взяли!!!
:)
no subject
no subject
Но мужикам - мужиково, а женщинам - женское.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я подчиняюсь закону, потому что альтернатива это хаос.
Я буду служить и на охране Итамара и размежевать, но при этом могу иметь мнение о "морали" отличающееся от мнения большинства.
Я плачу налоги, хотя знаю, что не всегда согласен с большинством по поводу правильных трат.
Я законопослушен, но совсем не обязан менять свои критерии "морали" в соответствии с итогами голосования в Димоне.
no subject
no subject
Если о ЖЖ, я могу понять (не уверен, что принять, но понять). Общие френды и т.д., все пишут, все показывают.
Если о принципе, то смотри мой предыдущий пост о том, как к этому отнисится противник. Им очень не нравится, когда его бьют его же оружием. А ведь это как раз та самая "адекватная реакция" за отсутствие которой нас вечно гнобят.
Они камушком, а ву М-16.
Они обрезком трубы, а вы танком.
Неважно, что тот камушек или обрезок трубы может убить или сделать человека инвалидом не хуже, чем что-либо другое.
А тут ответ абсолютно адекватный.
Вы картинку и мы картинку.
И тут они немножко, извиняюсь за выражение, забздели.
no subject
а о вообще о публикации - да, я была ЗА - показывать дипломатам и иностранным СМИ.
а камерные жж - это не СМИ, при всем уважении.
и я могу понять ссылку (увеличивающую рейтинг записи (одной записи!) с фото, а не перепосты.
no subject
Дипломаты, на самом деле, погоды не делают, а идут по линии партии. Неважно, что они думают на самом деле, они говорят и делают то, что им диктует их правительство, а у него зачастую интересы совершенно другие.
Иностранные СМИ? Там вообще идёт фильтрация (как и внаших). То, что доходит до редакции и то, что появляется на бумаге/экране/радио это две большие разницы. Ибо, например, на страничке на которой снимок трупа сложно поместит рекламу. Вот и получается, что на сегодняшний день, донести не отцензурированную инфу до человек может только другой человек напрямую через социальные сети.
no subject
no subject
А у "дальних" - если они увидят один раз, это хорошо. Именно в перепостах сила соц. сетей.
Помнишь "Топ Яндекса"? Помнишь почему его прикрыли? Да, туда попадало много г. и реализовано было нехорошо, но именно его мониторили многие и именно через него многое выявилось, что в другом случае было бы затоптано.
Это и был тот самый vox populi.
no subject
http://community.livejournal.com/inostranki/1251111.html
Сколько из них узнали бы об этом вообще, если бы не было соц. сетей?
Очень поучительно.
no subject
короче - знать бы где золотая середина
no subject