(no subject)

[gipa]

Знаете, я теперь понял, почему американцы решили замочить (в прямом смысле этого слова) Усаму.
Представьте себе, что его бы не замочили, а взяли в плен, посадили бы в тюрьму, там подопрашивали некоторое время и засадили на пожизненное.
Через некоторое время его сообщники берут в плен энное количество американцев и требуют отпустить своего лидера в обмен на.
Немного покочевряжевшись для вида, Обама выпускает своего почти тёзку под честное слово, что тот пойдёт по следам Майкла Джексона, побелеет и отрастит белый мех.
В тот момент как Беня Ладен пересекает границу, он заявляет на весь мир, что нифига он не намерен сдерживать слово и т.д.
А теперь гвоздь программы.
Он подаёт в Верховный суд США на США и требует компенсации за ущерб.
И суд принимает его требование и разрешает ему подать иск на семизначную сумму.

Представили в лицах? Трудно, правда?
Так вот, это трудно только для американцев.
Для нашего самого справедливого в мире нет ничего трудного.
Есть такой недо... Мустафа Дирани. Был командиром военного крыла Хизбаллы, ответственный, среди прочего, за похищение Рона Арада и ещё всякие гадости.
В рамка обмена его отпустили.
А теперь - та-дам!!!
Он подаёт в израильский Высший Суд Справедливости иск на несколько миллионов. Против Израиля.
Ему, дескать, подорвали здоровье в процессе допросов и заключения.
И наши долбестные (это не опечатка) судьи, Аяла Прокачча и Салим Джубран принимают этот иск!

На этом у меня слова заканчиваются, можете продолжить сами, только детей от компа отгоните.
Думаю, что ЭТОТ русский язык им изучать не надо.

Comments

[gipa.livejournal.com]

Я думаю, что сама постановка такого вопроса не должна быть.
Это из тох же серии маразма, в которой присуждают пенсию семье террориста-смертника.
А то, что законы не отражают здравый смысл, это проблема законов и их интерпретаторов.
Есть вещи, которые понятны на подсознательном и инстинктивном уровня любому нормальному человеку.

[digest.livejournal.com]

А я, типа, ненормальный? :)
Мне вот не совсем понятно.
У гос-ва к Дирани претензии есть? Когда были - он сидел.
Теперь у Дирани есть претензии к гос-ву. Пусть разбирается. Итеракция у Израиля с ним УЖЕ была, нет ни смысла, ни права делать ее односторонней или делать вид, что ее не было вовсе. Именно в этом здравый смысл.
И вообще этот иск тянется с 2000 года. ВС лишь подтвердил решение окружного суда ТА от 2005 года, который отклонил просьбу прокуратуры закрыть дело. Чего вдруг опять вопли пошли?

[gipa.livejournal.com]

Здравый смысл в том, что это не нормально.
Можно представить себе как, допустим, в 1943-м году немецкий военнопленный, который так или иначе попадает обратно в Германию подаёт иск в советский суд против Советского Союза, и Верховный суд СССР постановляет, что иск принимается к рассмотрению. Сюда же можно подставить любое другое государство.
Его претензии к Израилю не должны трогать Израиль никоим образом.
Единственный нормальный ответ должен быть - пшолнах!

[digest.livejournal.com]

А иски евреев к послегитлеровской германии - это тоже пшолнах?
Вот советского суда я как раз и не хочу. И даже не суда - советской прокуратуры, что еще хуже (Верховный суд отказал прокуратуре, а не принял дело к рассмотрению).
Кому ты даешь право ставить штамп "пшолнах"? Полиции? Русским блогерам?
Это дело тянется уже почитай 11 лет, значит там ситуация посложнее чем "пиздец" и "пшолнах" будет.

[gipa.livejournal.com]

Угу.
Давай сравним евреев в Германии и Дирани со-товарищи.