Entry tags:
(no subject)
Представьте себе, что вы снимаете квартиру.
У вас есть договор, согласно которому вы платите ежемесячно энную сумму. Обе стороны подписали договор и всё в порядке. Более того, хозяин записал в договоре, что вы сможете снимать эту квартиру в течении 20-ти лет за эту сумму. Сумма немаленькая, но вы хозяину верите. Зная, что сможете жить в этой квартире долго, вы вкладываете в неё добавочные суммы, с согласия хозяина делаете капитальный ремонт.
Неожиданно, после 6-ти месяцев, хозяин решил, что он поднимает цену. Не по взаимному согласию, а потому, что так захотела его левая нога. Или правая рука.
Ваши действия?
Случай номер два. Те же участники, только теперь вы квартиру сдаёте, а не снимаете. Договор подписан на 20 лет, сумма оговорена и записана. Все довольны.
В один прекрасный день к вам заявляется жилец и говорит, что с сегодняшнего дня он вам будет платить половину суммы. Почему? А у хозяина квартиры и так много денег, не обеднеет. Не по взаимному согласию, а потому, что так захотела его левая нога. Или правая рука.
Ваши действия?
Случай номер три.
Вы подписали договор. не с дядей Васей, а с государством. На 20 лет. вложили много денег.
Неожиданно приходит государство и говорит - а мне тот договор пофиг, я меняю условия, а ты может идти и сосать.... конфетку. Я меняю условия в одностороннем порядке, а если тебе не нравится, можешь идти подальше. И то, что ты вложил много денег, это твои личные проблемы, мне они ни разу неинтересны, я тебя не заставлял это делать. Ты основывался на договоре? Больше не будешь делать такую глупость и мне доверять. Я тут посоветовался с умными людьми и мне сказали, что при подписании договора я лоханулся, а значит меня этот договор ни к чему не обязывает. И пофиг мне, что со мной больше никто ничего не подпишет и денег вкладывать не будет.
У вас есть договор, согласно которому вы платите ежемесячно энную сумму. Обе стороны подписали договор и всё в порядке. Более того, хозяин записал в договоре, что вы сможете снимать эту квартиру в течении 20-ти лет за эту сумму. Сумма немаленькая, но вы хозяину верите. Зная, что сможете жить в этой квартире долго, вы вкладываете в неё добавочные суммы, с согласия хозяина делаете капитальный ремонт.
Неожиданно, после 6-ти месяцев, хозяин решил, что он поднимает цену. Не по взаимному согласию, а потому, что так захотела его левая нога. Или правая рука.
Ваши действия?
Случай номер два. Те же участники, только теперь вы квартиру сдаёте, а не снимаете. Договор подписан на 20 лет, сумма оговорена и записана. Все довольны.
В один прекрасный день к вам заявляется жилец и говорит, что с сегодняшнего дня он вам будет платить половину суммы. Почему? А у хозяина квартиры и так много денег, не обеднеет. Не по взаимному согласию, а потому, что так захотела его левая нога. Или правая рука.
Ваши действия?
Случай номер три.
Вы подписали договор. не с дядей Васей, а с государством. На 20 лет. вложили много денег.
Неожиданно приходит государство и говорит - а мне тот договор пофиг, я меняю условия, а ты может идти и сосать.... конфетку. Я меняю условия в одностороннем порядке, а если тебе не нравится, можешь идти подальше. И то, что ты вложил много денег, это твои личные проблемы, мне они ни разу неинтересны, я тебя не заставлял это делать. Ты основывался на договоре? Больше не будешь делать такую глупость и мне доверять. Я тут посоветовался с умными людьми и мне сказали, что при подписании договора я лоханулся, а значит меня этот договор ни к чему не обязывает. И пофиг мне, что со мной больше никто ничего не подпишет и денег вкладывать не будет.
бэээдная тшува
Re: бэээдная тшува
А если бы его звали Якобсон или Бузагло, была бы разница?
А сколько Якобсонов и Бузагло вложили деньги в акции этой компании?
Пост всего лишь о том, что, как окзалось, с государством не только нельзя играть в азартные игры. С ним вообще нельзя иметь дел, ибо подписанный договор, дело такое, как слово кАнкретного пацана.
Захотел - дал, захотел, забрал обратно.
Re: бэээдная тшува
Re: бэээдная тшува
Мне не пофиг на нарушения контракта.
Тшува действовал и действует на основании договора. Не на основани того, что ему кто-то что-то обещал за ужином. Договор составляли юристы с обеих сторон, не утром написали, вечером подписали. Долго обсуждали и подписали.
Если твой работодатель завтра, просто так, решит срезать тебе зарплату и плевать ему на договор, что ты сделаешь? Или уволишься и подашь в суд или не уволишься и подашь в суд. И скорее всего выиграешь. А на основании чего ты подашь в суд? на основании того, что есть подписаный договор и он его нарушил.
Вот и всё.
Re: бэээдная тшува
Сколько раз во времена кризиса (да и без) народ собирали и сообщали об урезаниях зп? Кто недоволен - мог увольняться. А куда идти было?
Re: бэээдная тшува
И если ты увольнялась, тебе, на основании того, что было записано в договоре, выплачивали пицуим. Но договор исполнялся.
Re: бэээдная тшува
no subject
А потом у них получается скромный профицитик в 13 миллиардов - http://www.newsru.co.il/finance/13jan2011/minfin310.html Но они всё равно горько плачут и завинчивают болты. И не Тшуве, а нам.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
почитайте о структурке формировамния цен на бензин в нашей солнечной стране.
Почитал
אחד הנתונים הבולטים במחקר מתייחס לצריכת הדלק הממוצעת בישראל בשנים האחרונות. כך לדוגמה, בשנת 2009 עמדה הצריכה לנפש של בנזין 95 אוקטן בישראל על 416 ליטר, גבוהה בשיעור של 64% לעומת הממוצע במדינות מערב אירופה. הצריכה לנפש ב-2009 באנגליה הסתכמה ב-318 ליטר, בגרמניה 303 ליטר, באיטליה 233 ליטר, בצרפת 133 ליטר, בספרד 154 ליטר ובאוסטריה 260 ליטר.
А теперь вопрос - а ПОЧЕМУ у нас потребление в среднем 416 литров, а не 300 не 200 и не 133??? По своей доброй воле??? Или потому что ВЫБОРА не оставили??? Что обещанного ракевета из Иерусалима в ТА за 28 минут нам ждать до пенсии??? И тут Тшува виноват???
Re: Почитал
"Западло", ага.
Re: "Западло", ага.
тоже нет...
Re: тоже нет...
Именно поэтому...
Re: Именно поэтому...
я пишу про те факты что знаю.
Re: тоже нет...
Я не обобщаю...
Re: тоже нет...
Re: Почитал
А тут другие цифры -
"Налоговая составляющая также неизмеримо выше в Израиле – разница по сравнению с Европой – 18%: в Израиле 0.78 евро, а в Европе – 0.67."
И кому верить? По любому, налог - большая честь цены бензина и тем более, солярки. А экономичные дизельные машины облагают дополнительным налогом, чтобы не дай б-г, кто-то ездил "задёшево". Да и в общем, сколько налогов не вводят - им всё мало и мало. Вот даже на посылки по почте меньше 50 долл хотели обложить оброком - израильтяне так возмутились, что на следующий день отменили. Сволочи, одним словом.
Re: бэээдная тшува
т.е. я за саму идею, но она должна была быть исполнена инече
Тшува грабит???
Re: Тшува грабит???
Спасибо
Чушь
Насчёт налогообложения вообще чушь спороли, оно у нас самое высокое в мире, как и цены на бензин и особенно солярку. Не передёргивайте вообще, тут речь не об налогах, а о том, как гос-во выполняет свои подписанные обязательства. Потому что обманывать оно приучено со времён "Альталены" и британского мандата, "не на__ёшь, не поедешь". Установили бы изначально политику, налоги, расценки, потом искали бы инвесторов-разведчиков нефти и газа (а это дело дорогое и сложное), никто бы слова не сказал. А я уверен, что вышло наоборот - заманили низкими налогами, наобещали - а как разведали, вставили новый болт, чо жалко что ли тшувовскую задницу. Только вот поимеют в конце концов нас всех, потому что дешёвого газа НЕ БУДЕТ. А значит не будет газовых электростанций, а вонючие угольные, не будет хоть какого-то облегчения экономике и транспорту и так далее. А паясничать как потом министры на пресс-конференциях много мозгов не надо...
в следующий раз поедет осваивать не израильские место
И в конце концов - пусть едет. Если в других странах тоже берут 60%, то на его место выстроится длинная очередь желающих.
Он должен быть сильно благодарен, что ему не сказали отбить затраты на разведку, а потом участвовать на общих основаниях в михразе на разработку, как это вообще-то у нас принято по закону.
no subject
http://trade.bankleumi.co.il/trade/net/info/stock/stockdetails.aspx?pt=8&c_StockReportsDTabulator_oTabHidden=1&oCbo=1&inp_pid=1084128
доходность нетто в 0,5-2% это конечно дико прибыльный бизнес. Тем более что чистый доход выплачивается в виде дивидендов владельцам акций. То есть не одному Тшуве.
А теперь взгляни на Делек кидухим яш -
http://trade.bankleumi.co.il/trade/net/info/stock/stockdetails.aspx?pt=8&c_StockReportsDTabulator_oTabHidden=1&oCbo=1&inp_pid=475020
вот где основные доходы. Но и тут они по абсолютным величинам не миллиарды и тоже выплачиваются как дивиденды.
В других странах да, выплачивается от 50 до 60% в среднем, и там таки очередь. Не думаю, что тут выстроится после таких фортелей правительства. Ещё раз как Гипа уточню дело не в налогах, а в порядке их изменения. Установили бы ДО подписания договора - Тшува бы решал с налогом в 60%, а не 20%. В этом всё дело.
Вообще нефте и газо- разведка на шельфе дело непростое, неблагодарное и может обернуться страшной катастрофой типа той, что была у BP в прошлом году. Увеличить добытчикам и разведчикам налоги - они начнут экономить на безопасности разработки и добычи. Или как минимум, попытаются. Это тоже плохо... Так что очереди не будет.
no subject
Налоги государство меняет и вводит всегда как хочет. Можно подумать, что за те 20 лет нам не меняли и не вводили новые налоги раз 20, если не больше. Почему ты думаешь, что олигархи должны быть защищены от этого?
И я тебе честно скажу - олигархи не обеднеют, а те лишние 30-35% прибыли, которые они не доположат в карман, конечно частично будут разворованы партиями, но частично всё-таки вложены в медицину, образование и оборону. Дай подумать, что я лично предпочитаю - новый боинг Тшувы или уменьшение кол-ва детей в классах... Мммм, тяжёлый выбор.
Неверно....
Re: Неверно....
Re: Неверно....
нам далеко от позолоченной середины...
не путай тёплое с мягким
крохи...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вот
(no subject)
А вот и нет...
Re: А вот и нет...
Re: А вот и нет...
(no subject)
Дык
удобный и понятный закон
Угу...
Re: Угу...
Нужно
Re: удобный и понятный закон
(no subject)
(no subject)