gipa | (no subject)

Я, конечно, понимаю, что если проблема везде, то мне от этого легче не становится.
И правомерны крики о том, что суды у нас в Израиле стали оплотом каких-то странных людей, которые считают, что кинуть ботинок в человека, по степени наказания, равноценно изнасилованию детей или неоказанию помощи сбитому ребёнку.

Но, как оказалось, такой маразм происходит не только у нас.
В России положение не лучше.

В общем, у меня странное подозрение, что мы (весь мир) идём быстрыми шагами к революции, причём революция будет не против режимов, а против судей и адвокатов.

Flat | Top-Level Comments Only

За ботинок 4 года - в самый раз. Хамство - зло, и должно быть наказуемо так, чтобы хамить расхотелось.

Сбить ребенка и бросить на дороге - нет слов, я им присудила бы намного больше.

Правосудие давно уже не право... И у нас, и не у нас.

За ботинок в судью при исполнении и за ботинок, допустим, в фармацевта при исполнении должно быть то же самое наказание?
И оно должно равняться наказанию за неоказание помощи сбитому пешеходу?
И, опять-таки, равняться наказанию за изнасилование девочки?
А ведь во всех трёх случаях дали те же три года.

Проблема не в том, какое наказание.
Проблема в непропорциональности.

За ботинок в судью и в фармацевта, и в доктора, и в таксиста - обязательно то же самое (одинаковое)наказание.
Три года - маловато, я дала бы пять. Народ надо перевоспитывать, чтобы забыл про хамство. Пусть хамят дома, перед зеркалом.

вместо "хамство" сначала написала "хамАство")

За серьезные преступления надо наказывать серьезно. Пропорционально совершенному.
Проблема - в тотальной непропорциональности наказаний, да.

Ни разу не сочувствуя тем засранцам, что отделались крайне дешево, должен сказать, что слова 'я бы дала пять лет' звучат странно. Такое может говорить только другой судья. В крайнем случае, адвокат со специализацией в соответствующей теме.

Говорить может любой человек.
Решать может судья.
"Это моё мнение и я его разделяю!"
:)

Такое также может говорить человек, в силу своих служебных обязанностей постоянно подвергающийся нападениям.
К сожалению, эта печальная тема не интересует ни судей, ни адвокатов.
Это называется: "Не представляет общественного интереса".
Легко рассуждать о полномочиях, когда дело не касается вас лично.