gipa | (no subject)

Я, конечно, понимаю, что если проблема везде, то мне от этого легче не становится.
И правомерны крики о том, что суды у нас в Израиле стали оплотом каких-то странных людей, которые считают, что кинуть ботинок в человека, по степени наказания, равноценно изнасилованию детей или неоказанию помощи сбитому ребёнку.

Но, как оказалось, такой маразм происходит не только у нас.
В России положение не лучше.

В общем, у меня странное подозрение, что мы (весь мир) идём быстрыми шагами к революции, причём революция будет не против режимов, а против судей и адвокатов.

Flat | Top-Level Comments Only

Да, согласен.
Если мент не убежал и пытался оказать помощь - тогда ладно, а если бросил жертву и пытался скрыть наезд, то возмущение уместно.
Хотя за пощечину милиционеру аж 4.5 года ...

в штате Мичиган за пощечину полицейскому можно получить пулю в лоб. на месте.

Это понятно. Но если уж задержали...

Это правильно.
А за наезд, скрытие, попытку замести следы и т.д. что получают на мичиганщине?

на мичиганщине есть довольно новая политика борьбы с ДТП типа зиро толеранс. лет десять легко можно схлопотать. но там и за вождение в нетрезвом в виде с очень низким возможным порогом содержания алкоголя в крови можно год тюрьмы легко схлопотать. такие там новые метлы.
а за метание ботинком в судью можно очень легко сесть лет на пять.

Метлы, на мой взгляд, очень правильные.

Tам, насколько я понял из интервью адвоката мужика, никакой попытки замести следы не было. Как и сидения в ресторане. Это уже потом журналисты выдумали.

Совсем ничего не было?
Их, вроде, прямо в ресторане и накрыли.
И потом, я, почему-то, не слишком принимаю версию адвоката мужика.
Это его работа, защищать своего клиента всеми законными средствами.

Вернее всего почитать текст приговора.
Сейчас поищу

Нашел.

http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCAQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.news1.co.il%2FRedirectToFile.aspx%3FFileID%3D2325&rct=j&q=%D7%AA%22%D7%A4%2022775-12-09&ei=pBZETJ3iH9mhOITj4YIN&usg=AFQjCNHAFfzjogThxXHcyHlhsEk6__5Qdg

Машину они помыли, но в ресторане не сидели.
Там подробно описано, за что им дали 3 года.
Обычно за этп дают до 24 месяцев

Дело в том, что в случае "есдер тиун", некоторые свидетельства/действия не принимаются в расчёт и, соответственно, не упоминаются в приговоре (это только что проверено с другом-адвокатом).
То-есть, если они согласились на есдер при условии, что некие параграфы отменяются, в таком случае, если судья принимает есдер, то он не может упоминать эти действия в приговоре, так как они перестают быть частью обвинения.

А, понял.