gipa | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Мы уже знаем, что это называется террором:
Израильская полиция предъявила обвинение в «еврейском терроризме» против двух 17-летних подростков. Согласно обвинительному заключению, в июне молодые люди прокололи шины двух палестинских автомобилей. Машины были припаркованы на перекрестке Гуш-Эцион в Иудее.

Внимание - вопрос:
Это тоже называется террором?
Абу-Тур, Иерусалим: арабы пробили колеса автомобилей, принадлежащих евреям. Всего от вандализма пострадали 12 автомобилей.

Flat | Top-Level Comments Only

*терпеливо* нет, тебе же сказано: это называется "вандализм".

Сразу видно филолога.

Арабский террор - можно.
Еврейский террор - нельзя.

Когда будет "нельзя" любой террор - будет порядок.

Ясно ведь написано (как указано выше) - арабский, это вандализм, не террор.
Вандализм можно, террор нельзя.

...

почему у них шпионы, а у нас - разведчики?

И это правильно. Осталось только разобраться, кто свой, а кто чужой.

само собой. ить, бить надо своих, чтобы чужие боялись. а не разобравшись - можно перепутать...

Двойные стандарты такие двойные. Бизнес эс южуал. Наши ксенофобные СМИ как бы говорят нам: да, арабы дикари и вандалы - и совершают неразумные варварские действия, как им и положено согласно их имманентным свойствам. Вот такой с них спрос, но и такая им цена.
Но вот когда евреи ведут себя в стиле "вильде хае" - это за гранью! Нельзя же так!

*если что - это был сарказм. такова расплата за вход в число цивилизованных стран. на западе это выглядит именно так. давайте привыкать*

By default все арабы хорошие - потому что они несчастные.

Это не совсем корректное сравнение. Возьми одинаковые источники.

ты сегодня видел хоть один заголовок об арабском терроризме в абу-тире? я - нет. я даже не видел заголовков об арабском терроризме у шхемских ворот. только констатация - пырнули, шесть раз, скорее всего - на националистической почве.

Я же не пишу, что проблемы нет. Я пишу, что сравнение некорректное.

в чём некорректность-то? бери любой источник, там будет в лучшем случае "вандализм", или же вообще просто констатация факта.

В том, что ты не можешь говорить, что яблоки на одном рынке в разных лавках стоят одинаково, а приводить цены из лавки с другого рынка (даже, если цифры совпадают)

это один рынок - сми, "объективно" описывающие события в израиле. другой рынок - если бы в одном случае речь идёт о событиях в израиле, а во втором - в папуа новой гвинее.

Ага, ГаАрец, и Аруц Шева, один рынок, одинаковое описание...

а разве речь о том, что описание одинаковое? наоборот - что у одинаковых событий на этом рынке будет разное описание. не у одного и того же события, а у одинаковых! что у ха-ареца, что у аруц7 - и те, и другие дадут одинаковым событиям разные описания. просто это будут зеркальные. ха-арец скажет "а" в одном случае, "б" в другом. аруц7 скажет в первом случае "б", во втором - "а". суть от этого не меняется.

Я понял твою точку зрения. Не согласен.

с чем именно? что одинаковые по сути своей вещи называются разными именами, в зависимости от предпочтений?

Ты издеваешься? Троллишь? Просто не читал то, что я писал?

Нет, с этим я был согласен. А с приведением примеров из разных источников - нет.

ты считаешь, что по сути вопроса, является ли данное событие террором, есть разница, из одного источника цитаты, или из разных?

а если обе цитаты из, к примеру, ха-ареца, но от разных журналистов - это разные источники, или один? а если от одного журналиста, но в разных местах написано? а если от одного, в том же месте, но с разницей в икс часов/дней/месяцев/лет? что для тебя "одинаковые источники"?

Edited 2013-07-18 10:41 (UTC)

Да, считаю.

Дальше продолжать спорить не буду.

не надо спорить. ответь на вопросы, объясни, что есть "одинаковые источники" в твоём понимании.

ха, я там жила, в абу-торе, на нашей улице арабы каждый день поджигали машины
это называлась "что ж, такой район"

Flat | Top-Level Comments Only