(no subject)

[gipa]

"Должен заметить, что впечатление производимое Гитлером, намного лучше, чем ожидалось". Так писал в 1932-м году корреспондент газеты "Гаарец" в Берлине Гершон Свит. "Ему 46 лет, но он выглядит моложе. Кстати, он холост..."

Так, например, в аналитической статье, которую опубликовала газета в ноябре 1932-го было написано:
"Ненависть к евреям, при всей её привлекательности для тёмных масс в этот период, не распространена в Германии: этот народ впитал слишком много культуры, чтобы принять тезис о сегрегации по отношению к гражданам, которые живут на общей родине."

7-го декабря газета написала: "У Гитлера больше нет ни единого шанса стать единоличным властителем в Германии".

Полный текст на иврите тут

Сегодня левые пишут и говорят об Иране, о Насралле, о Хамасе в тех же тонах.
И требуют, чтобы им верили.

Comments

[gipa.livejournal.com]

Но видимо отношение к окружающему миру было похоже.

[david-2.livejournal.com]

Это не только у "Гаарец", тогда такое отношение к Гитлеру было и у левых, и у правых, и у серобуромалиновых.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Серобуромалиновые с того времени сделали выводы ...

[david-2.livejournal.com]

Все сделали выводы. Только разные. :)

[evg25.livejournal.com]

Ага, в заголовке статье так и написано: "מחקר על העיתונות העברית בארץ בתקופת במנדט, מעלה כי כמעט אף אחד מהעיתונים לא הבין את החומרה של האנטישמיות הנאצית"

[david-2.livejournal.com]

Да и с чего им было это понять, это мы сейчас задним числом умные.

[gipa.livejournal.com]

Проблема в том, что некоторые поумнели хоть задним числом, а некоторым всё божья роса.

[david-2.livejournal.com]

Это с одной стороны. А с другой стороны есть и эффект пуганой вороны, принимать всякую муху за Гитлера. Вот в этих единстве и борьбе противоположностей и живем. :)

[gipa.livejournal.com]

Вопрос в цене ошибки.
Пусть я буду неправ, параноик и т.д., но живой.
Но если я прав и меня убедили в обратном, то цена слишком высока.

[david-2.livejournal.com]

Если бы это было так просто. Заковыка тут в том, что если ты будешь неправ, это еще не обещает, что ты будешь живой. Например, начать в качестве перестраховки войну. Цена ошибки в первом случае может быть совсем не ниже, чем во втором. Всяко бывает.

[gipa.livejournal.com]

К сожалению (а может к счастью) история не знает сослагательного наклонения.

Непример, если бы не было превентивного удара в 67-м, что могло бы быть?
Если бы не было бомбёжки иракского реактора, что бы было?

Никто не знает и не узнает.
Остаётся надеяться на "предводителей дворянства" и на то, что они не кухарки. К сожалению (а может, опять-таки, к счастью) мы не знаем, что готовится на кухне у теперешних кухарок, поэтому сложно им советовать, у нас не хватает данных.

Проблема в том, что выбор оных представителей очень зависит от СМИ, а кто там сидит, an mass, мы знаем.

[david-2.livejournal.com]

Ты сначала сам говоришь "Пусть я буду неправ, параноик и т.д., но живой. Но если я прав и меня убедили в обратном, то цена слишком высока", а потом говоришь "история не знает сослагательного наклонения". :) "Если" это и есть сослагательное наклонение. :) А я лишь говорю, что насчет цены ошибки всё не так просто.

[gipa.livejournal.com]

И именно поэтому я выбираю ту возможность, которая, по моему мнению, меня максимально обезопасит, на основании того, что я знаю.
Человек говорит, что он хочет уничтожить Израиль? Я принимаю то, что он говорит и делаю всё возможное, чтобы этого не произошло. А другие люди считают, что он так на самом деле не думает, а просто говорит. И поэтому ничего по этому поводу не делают.
У кого больше шансов выжить?

[david-2.livejournal.com]

Смотря что входит в это "делаю всё возможное". :) Иногда это "делаю все возможное" прямо ведет к твоему уничтожению. А "ничего не делают" иногда к твоему уничтожению не ведет. Как я уже сказал, всяко бывает. Поэтому нет здесь простого уравнения "у кого больше шансов выжить". :)

[gipa.livejournal.com]

Ну вот, стоит напротив меня человек.
У него в руках пистолет.
Он говорит:
- Я хочу тебя убить.

Если у меня есть возможность, я стреляю первым.
Я не думаю, что он мне угрожает просто так. Цена ошибки для меня слишком высока.
Если он действительно так не думает, пусть не говорит. А если сказал, пусть отвечает.

К сожалению, есть слишком много людей, которые этому человеку не верят.
А зря.

[david-2.livejournal.com]

Э-хе-хе. Отвечать же не только он будет, но и ты тоже, за то, что выстрелил. :) А ты так представляешь вопрос, типа ты в него выстрелил, и всё, соф сипур. :) Так даже в частной жизни редко бывает, а уж в политике и государственных делах вообще никогда. Всегда есть последствия. Поэтому когда надо стрелять, а когда и не надо. А заранее знать почти никогда нельзя. И риск тут в обе стороны, а не только в одну, и один риск больше другого тоже не всегда в одну сторону. Фразы типа "пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро", которые обычно идут вместе с этим примером с пистолетом, это просто красивые фразы. А по жизни всяко бывает. :) Выстрелишь, а тебя потом именно за это и понесут. Или нет. :)

[gipa.livejournal.com]

На такое у меня есть стандартный ответ.
Делай что надо (по твоему мнению) и будь, что будет. Возможные последствия, конечно, надо брать в расчёт, но почти любые последствия лучше, чем их абсолютное отсутствие :)

[david-2.livejournal.com]

Делай, что надо, это как раз мой ответ. :) Что надо в данном конкретном случае по имеющейся на данный момент информации. Случаи бывают разные. :) Подгонять разные случаи под одну красивую, но глупую формулу - неразумно.

[yankel.livejournal.com]

именно