![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Интересно, когда они подадут аппеляцию в наш Высший Суд Справедливости, он поддержит решение окружного суда (как он это сделал пару дней назад по поводу пьяного, задавившего девочку) или решит, что это несправедливо по отношению к тем, под кого положено прогибаться?
Окружной суд Иерусалима вечером 20 сентября отказался вынести постановление о блокировании в интернете доступа к фильму «Невинность мусульман».
Просьба заблокировать доступ к картине была подана депутатом Кнессета от РААМ-ТААЛ Талебом Ас-Саной, главами муниципальных органов власти в арабском секторе и лидерами исламского духовенства в Израиле. Напомним, мусульманские экстремисты в разных странах мира под предлогом того, что лента якобы оскорбляет ислам и пророка Мухаммеда, устроили демонстрации и нападения на посольства США.
И вот в своем сегодняшнем вердикте судья Мирьям Мизрахи отметила: тот, кто считает, что его чувства могут быть задеты и оскорблены «Невинностью мусульман», пусть не ищет этот фильм во Всемирной паутине, но это не должно мешать всем остальным иметь возможность посмотреть картину.
Окружной суд Иерусалима вечером 20 сентября отказался вынести постановление о блокировании в интернете доступа к фильму «Невинность мусульман».
Просьба заблокировать доступ к картине была подана депутатом Кнессета от РААМ-ТААЛ Талебом Ас-Саной, главами муниципальных органов власти в арабском секторе и лидерами исламского духовенства в Израиле. Напомним, мусульманские экстремисты в разных странах мира под предлогом того, что лента якобы оскорбляет ислам и пророка Мухаммеда, устроили демонстрации и нападения на посольства США.
И вот в своем сегодняшнем вердикте судья Мирьям Мизрахи отметила: тот, кто считает, что его чувства могут быть задеты и оскорблены «Невинностью мусульман», пусть не ищет этот фильм во Всемирной паутине, но это не должно мешать всем остальным иметь возможность посмотреть картину.
no subject
Осуждённого человека, по уголовному праву, нельзя судить снова. То, что изначально было сделано криво, с этим спору нет. Они могли подать аппеляцию до того, как этот поц начал отбывать наказание, а теперь поздно пить боржоми.
Решение БАГАЦа несправедливое по сердцу, но законное по уму.
Другое дело, что родственники имеют право подать гражданский иск, но это только наказание деньгами.
no subject
Но вот тот муд, который первый судил... Чем руководствовался судья? И как ему(ей) сегодня с этим живется?
Меня поражает наша судебная система. Да, закон превыше всего. Почему же тогда позволительно судить так? У него даже права не отобрали!
no subject
Началось с прокуратуры, которая заключила сделку.
Продолжилось решением судьи, который, кстати, ПО ЗАКОНУ не обязан признавать эту сделку.
А БАГАЦ, в данном случае, реально не мог ничего сделать. Для этого требуется изменить закон и я, кстати, не уверен, что такое изменение было бы положительным.
no subject
Прокуратура отличилась, ну и первый судья...
Мерзко.
Багац ни при чем, понимаю.
Как все это...гадко...:((
no subject