(no subject)

[gipa]

Интересно, когда они подадут аппеляцию в наш Высший Суд Справедливости, он поддержит решение окружного суда (как он это сделал пару дней назад по поводу пьяного, задавившего девочку) или решит, что это несправедливо по отношению к тем, под кого положено прогибаться?

Окружной суд Иерусалима вечером 20 сентября отказался вынести постановление о блокировании в интернете доступа к фильму «Невинность мусульман».

Просьба заблокировать доступ к картине была подана депутатом Кнессета от РААМ-ТААЛ Талебом Ас-Саной, главами муниципальных органов власти в арабском секторе и лидерами исламского духовенства в Израиле. Напомним, мусульманские экстремисты в разных странах мира под предлогом того, что лента якобы оскорбляет ислам и пророка Мухаммеда, устроили демонстрации и нападения на посольства США.

И вот в своем сегодняшнем вердикте судья Мирьям Мизрахи отметила: тот, кто считает, что его чувства могут быть задеты и оскорблены «Невинностью мусульман», пусть не ищет этот фильм во Всемирной паутине, но это не должно мешать всем остальным иметь возможность посмотреть картину.

Comments

[robinbobin.livejournal.com]

когда такие люди в стране евреев есть

[soroka95.livejournal.com]

Немного офф. Я уже ничего не понимаю. Написала я пост по поводу пьяного водителя, покалечившего девочку,
что, мол, Багац вынес дикое решение, несправедливое, так мне хором стали доказывать, что, мол, таков закон, и так должно быть.
Что-то не так у нас в консерватории, мне кажется.
Вот и с фильмом, думаю, прогнуися в конце концов.:(

[gipa.livejournal.com]

Закон действительно таков.
Осуждённого человека, по уголовному праву, нельзя судить снова. То, что изначально было сделано криво, с этим спору нет. Они могли подать аппеляцию до того, как этот поц начал отбывать наказание, а теперь поздно пить боржоми.
Решение БАГАЦа несправедливое по сердцу, но законное по уму.

Другое дело, что родственники имеют право подать гражданский иск, но это только наказание деньгами.

[soroka95.livejournal.com]

Да, я понимаю. Действительно, нельзя менять решение, когда дело сделано.
Но вот тот муд, который первый судил... Чем руководствовался судья? И как ему(ей) сегодня с этим живется?
Меня поражает наша судебная система. Да, закон превыше всего. Почему же тогда позволительно судить так? У него даже права не отобрали!

[gipa.livejournal.com]

Тут целый выводок муд.
Началось с прокуратуры, которая заключила сделку.
Продолжилось решением судьи, который, кстати, ПО ЗАКОНУ не обязан признавать эту сделку.
А БАГАЦ, в данном случае, реально не мог ничего сделать. Для этого требуется изменить закон и я, кстати, не уверен, что такое изменение было бы положительным.

[soroka95.livejournal.com]

Ага, понимаю...
Прокуратура отличилась, ну и первый судья...
Мерзко.
Багац ни при чем, понимаю.
Как все это...гадко...:((

[be-gt.livejournal.com]

Деньги -тоже неплохо. Девочке нужна реабилитация.Так пусть эта паскуда пашет всю жизнь. А вообще, если уж давить. то давить надо родственников судей. Вот тут справедливость на высшем уровне.

[kot-shred.livejournal.com]

ну это не первый подобный приговор. Был еще тель авивский адвокат, задавивший мать и ребенка, и вообще отделавшийся очень легко
там правда не была доказана его вина, но ее и не пытались доказывать очень откровенно

[glukoid.livejournal.com]

перевёрнутый мир

[ira-goizman.livejournal.com]

А собираются подать апелляцию?

[gipa.livejournal.com]

Пока они об этом не говорят, но зная действующих лиц, думаю, что за ними не заржавеет.

[ira-goizman.livejournal.com]

К ним бы динамо прицепить, чтоб электричество давали