gipa: (Default)
gipa ([personal profile] gipa) wrote2011-01-25 02:19 am
Entry tags:

(no subject)

Представьте себе, что вы снимаете квартиру.
У вас есть договор, согласно которому вы платите ежемесячно энную сумму. Обе стороны подписали договор и всё в порядке. Более того, хозяин записал в договоре, что вы сможете снимать эту квартиру в течении 20-ти лет за эту сумму. Сумма немаленькая, но вы хозяину верите. Зная, что сможете жить в этой квартире долго, вы вкладываете в неё добавочные суммы, с согласия хозяина делаете капитальный ремонт.
Неожиданно, после 6-ти месяцев, хозяин решил, что он поднимает цену. Не по взаимному согласию, а потому, что так захотела его левая нога. Или правая рука.
Ваши действия?

Случай номер два. Те же участники, только теперь вы квартиру сдаёте, а не снимаете. Договор подписан на 20 лет, сумма оговорена и записана. Все довольны.
В один прекрасный день к вам заявляется жилец и говорит, что с сегодняшнего дня он вам будет платить половину суммы. Почему? А у хозяина квартиры и так много денег, не обеднеет. Не по взаимному согласию, а потому, что так захотела его левая нога. Или правая рука.
Ваши действия?

Случай номер три.
Вы подписали договор. не с дядей Васей, а с государством. На 20 лет. вложили много денег.
Неожиданно приходит государство и говорит - а мне тот договор пофиг, я меняю условия, а ты может идти и сосать.... конфетку. Я меняю условия в одностороннем порядке, а если тебе не нравится, можешь идти подальше. И то, что ты вложил много денег, это твои личные проблемы, мне они ни разу неинтересны, я тебя не заставлял это делать. Ты основывался на договоре? Больше не будешь делать такую глупость и мне доверять. Я тут посоветовался с умными людьми и мне сказали, что при подписании договора я лоханулся, а значит меня этот договор ни к чему не обязывает. И пофиг мне, что со мной больше никто ничего не подпишет и денег вкладывать не будет.

Я понимаю тебя....

[identity profile] shimonk.livejournal.com 2011-01-25 10:53 am (UTC)(link)
Лучше по 7 но всегда чем по 5 раз в год? А если самому дать устаканиться, ты считаешь что не придёт к оптимальной цене? Это безусловно должно быть вместе с дроугими мерами, чтобы все кто сегодня покупает по 7, смогли купить и при свободной цене.

[identity profile] napoleonchik.livejournal.com 2011-01-25 10:58 am (UTC)(link)
Пришло к оптимальной цене, после которой вынуждены были ввести госсубсидии хлеба с параллельным ограничением цены. Думаешь, государство от щедрот своих доплачивает производителям хлеба, чтоб они цены не задирали, больше не на что деньги девать?

Не от щедрот

[identity profile] shimonk.livejournal.com 2011-01-25 11:05 am (UTC)(link)
А потому что добренькое и "социально-ориентированное". Хочет всех накормить. Я же объяснил - лучше было бы дать заработать больше и платить налогов меньше, тогда бы и экономика поднялась, и доходы работающих выросли, и дармоедов на одних пособиях было меньше, и хлеб с молоком по рыночной цене, но доступной всем. И стимулов работать намного больше.

[identity profile] napoleonchik.livejournal.com 2011-01-25 11:10 am (UTC)(link)
Мы лехем ахид уже много лет не покупаем. И про пособия я тоже спорить не буду.
Я тебе больше скажу - как по мне, то маам можно сделать 50%, а подоходный налог снять вообще - вот это будет стимул работать, а не сидеть на пособиях.

Я тебе принцип показываю - государство вмешивается не для того, чтоб поднять цену и получить больше налогами от продаж, а для того, чтоб базовый продукт (будь то хлеб или общественный транспорт) был доступен всем вне зависимости от дохода или места жительства. Для этого и вводят пикуах, а не для того, чтоб хапнуть побольше в казну. В данном случае государство на нас не наживается, а защищает граждан.

Верно

[identity profile] shimonk.livejournal.com 2011-01-25 11:17 am (UTC)(link)
по первому пункту. :) По второму я по прежнему считаю, что чем меньше ОНО вмешивается, тем лучше. ОНО должно вырабатывать и принимать законы и стандарты и следить за их исполнением. Защищает оно нас лучше пусть на границах как следует.