![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Представьте себе, что вы снимаете квартиру.
У вас есть договор, согласно которому вы платите ежемесячно энную сумму. Обе стороны подписали договор и всё в порядке. Более того, хозяин записал в договоре, что вы сможете снимать эту квартиру в течении 20-ти лет за эту сумму. Сумма немаленькая, но вы хозяину верите. Зная, что сможете жить в этой квартире долго, вы вкладываете в неё добавочные суммы, с согласия хозяина делаете капитальный ремонт.
Неожиданно, после 6-ти месяцев, хозяин решил, что он поднимает цену. Не по взаимному согласию, а потому, что так захотела его левая нога. Или правая рука.
Ваши действия?
Случай номер два. Те же участники, только теперь вы квартиру сдаёте, а не снимаете. Договор подписан на 20 лет, сумма оговорена и записана. Все довольны.
В один прекрасный день к вам заявляется жилец и говорит, что с сегодняшнего дня он вам будет платить половину суммы. Почему? А у хозяина квартиры и так много денег, не обеднеет. Не по взаимному согласию, а потому, что так захотела его левая нога. Или правая рука.
Ваши действия?
Случай номер три.
Вы подписали договор. не с дядей Васей, а с государством. На 20 лет. вложили много денег.
Неожиданно приходит государство и говорит - а мне тот договор пофиг, я меняю условия, а ты может идти и сосать.... конфетку. Я меняю условия в одностороннем порядке, а если тебе не нравится, можешь идти подальше. И то, что ты вложил много денег, это твои личные проблемы, мне они ни разу неинтересны, я тебя не заставлял это делать. Ты основывался на договоре? Больше не будешь делать такую глупость и мне доверять. Я тут посоветовался с умными людьми и мне сказали, что при подписании договора я лоханулся, а значит меня этот договор ни к чему не обязывает. И пофиг мне, что со мной больше никто ничего не подпишет и денег вкладывать не будет.
У вас есть договор, согласно которому вы платите ежемесячно энную сумму. Обе стороны подписали договор и всё в порядке. Более того, хозяин записал в договоре, что вы сможете снимать эту квартиру в течении 20-ти лет за эту сумму. Сумма немаленькая, но вы хозяину верите. Зная, что сможете жить в этой квартире долго, вы вкладываете в неё добавочные суммы, с согласия хозяина делаете капитальный ремонт.
Неожиданно, после 6-ти месяцев, хозяин решил, что он поднимает цену. Не по взаимному согласию, а потому, что так захотела его левая нога. Или правая рука.
Ваши действия?
Случай номер два. Те же участники, только теперь вы квартиру сдаёте, а не снимаете. Договор подписан на 20 лет, сумма оговорена и записана. Все довольны.
В один прекрасный день к вам заявляется жилец и говорит, что с сегодняшнего дня он вам будет платить половину суммы. Почему? А у хозяина квартиры и так много денег, не обеднеет. Не по взаимному согласию, а потому, что так захотела его левая нога. Или правая рука.
Ваши действия?
Случай номер три.
Вы подписали договор. не с дядей Васей, а с государством. На 20 лет. вложили много денег.
Неожиданно приходит государство и говорит - а мне тот договор пофиг, я меняю условия, а ты может идти и сосать.... конфетку. Я меняю условия в одностороннем порядке, а если тебе не нравится, можешь идти подальше. И то, что ты вложил много денег, это твои личные проблемы, мне они ни разу неинтересны, я тебя не заставлял это делать. Ты основывался на договоре? Больше не будешь делать такую глупость и мне доверять. Я тут посоветовался с умными людьми и мне сказали, что при подписании договора я лоханулся, а значит меня этот договор ни к чему не обязывает. И пофиг мне, что со мной больше никто ничего не подпишет и денег вкладывать не будет.
в следующий раз поедет осваивать не израильские место
И в конце концов - пусть едет. Если в других странах тоже берут 60%, то на его место выстроится длинная очередь желающих.
Он должен быть сильно благодарен, что ему не сказали отбить затраты на разведку, а потом участвовать на общих основаниях в михразе на разработку, как это вообще-то у нас принято по закону.
no subject
http://trade.bankleumi.co.il/trade/net/info/stock/stockdetails.aspx?pt=8&c_StockReportsDTabulator_oTabHidden=1&oCbo=1&inp_pid=1084128
доходность нетто в 0,5-2% это конечно дико прибыльный бизнес. Тем более что чистый доход выплачивается в виде дивидендов владельцам акций. То есть не одному Тшуве.
А теперь взгляни на Делек кидухим яш -
http://trade.bankleumi.co.il/trade/net/info/stock/stockdetails.aspx?pt=8&c_StockReportsDTabulator_oTabHidden=1&oCbo=1&inp_pid=475020
вот где основные доходы. Но и тут они по абсолютным величинам не миллиарды и тоже выплачиваются как дивиденды.
В других странах да, выплачивается от 50 до 60% в среднем, и там таки очередь. Не думаю, что тут выстроится после таких фортелей правительства. Ещё раз как Гипа уточню дело не в налогах, а в порядке их изменения. Установили бы ДО подписания договора - Тшува бы решал с налогом в 60%, а не 20%. В этом всё дело.
Вообще нефте и газо- разведка на шельфе дело непростое, неблагодарное и может обернуться страшной катастрофой типа той, что была у BP в прошлом году. Увеличить добытчикам и разведчикам налоги - они начнут экономить на безопасности разработки и добычи. Или как минимум, попытаются. Это тоже плохо... Так что очереди не будет.
no subject
Налоги государство меняет и вводит всегда как хочет. Можно подумать, что за те 20 лет нам не меняли и не вводили новые налоги раз 20, если не больше. Почему ты думаешь, что олигархи должны быть защищены от этого?
И я тебе честно скажу - олигархи не обеднеют, а те лишние 30-35% прибыли, которые они не доположат в карман, конечно частично будут разворованы партиями, но частично всё-таки вложены в медицину, образование и оборону. Дай подумать, что я лично предпочитаю - новый боинг Тшувы или уменьшение кол-ва детей в классах... Мммм, тяжёлый выбор.
Неверно....
Re: Неверно....
Нет. Потому что я не за то, и не за другое. Я за золотую середину. Крайности никогда хорошими не бывают.
А к социолизму не НЕ скатываемся. Мы от него откатываемся - тут был социализм до того, как мы приехали. За последние 20 лет куча государственных учреждений были приватизированы - безек, почта, почтовый банк, порты, маа"ц и т.д. Была введена свободная торговля валютой и прочие подвижки к меньшему контролю экономики. Ты всерьёз считаешь, что это скатывание к социализму? Просто реформы делаются постепенно и максимально безболезненно, лично я считаю, что так и надо.
Раздутое правительство - это другой вопрос и связан не с социализмом, а с внутреполитическими играми. От того, что министерств у нас под (или за?) тридцать, сильнее в экономику они не влазят.
Re: Неверно....
нам далеко от позолоченной середины...
От того, что министерств у нас под (или за?) тридцать, сильнее в экономику они не влазят - ага, опять твои императорские шутки :))) Они только немножечко себе отщипывают на субсидированные хлеб с молоком и общественный транспорт!!!
не путай тёплое с мягким
патрициевпартийцев.крохи...
no subject
no subject
no subject
Вот
Я бы вообще увеличивал бюджет только одного министерства - таштиёт, чтобы строили инфраструктуру государства. Битахон вон один можно на 20% сократить и эффективность поднять в разы - но это никому похоже не надо, проще дать ещё 3-5 миллиарда в год. Аукнется нам это потом, но будет поздно.
no subject
А вот и нет...
Re: А вот и нет...
Высечь себя никто не даёт, кроме унтерофицеровой вдовы, но идиоты во власть не попадают. Подонки - да, а идоты - нет. И коррупция никак со строем не связана. И в капстранах политики прекрасно воруют, а олигархи их покупают. Если уж так говорить, то при сталине как раз меньше воровали и меньше были коррумпированы, чем сейчас, при капитализме, когда власть срослась с ворами и олигархами. Не так, скажешь? В общем, фигня это, коррумпированность от степени социализированности никак не зависит.
Re: А вот и нет...
Связано, связано. Ладно, на этом закончим - я тебя не убедил, ты меня тоже. :) Вопрос как обратно власть к закону приучить...
no subject
Судом приучить - для того он у нас и неподконтролен политикам. И всякие организации леейхут ашильтон туда не просто так бегают. Ещё бы мевакеру дать больше власти, ну и прочее разное.
Дык
Судом да, если асилят - они и так завязли по уши в делах, одним судом тут ИМХО не обойтись. Пойми, превентивные меры лучше чем угроза суда и наказания. Скжем, удобный и понятный закон, простая и понятная система налогообложения чтобы проще и дешевле было жить по закону и спать спокойно. Плюс очень сильно ужесточить наказание и его неотвратимость/скорость. Вместе это даст эффект.
удобный и понятный закон
Угу...
Re: Угу...
То-есть, по-любому не придём, зато попьём пива :)))
Нужно
У тебя ощущения всегда правильные :) Извини что нафлудели.
Re: удобный и понятный закон
То-есть, по-любому не придём, зато попьём пива :)))
no subject
(no subject)